Znane so debate o COSC-u. Vsi vemo kaj je to, le malo ljudi pa ga dejansko razume. En lep primer..velikokrat sem na forumih bral..Imam mehansko uro (karikiram) Darwil, testiral (nosil) sem jo 14 dni. Ura mi v povprečju zaostaja 4sek/dnevno. Torej je znotraj COSC standardov.

Ja ni glih tako.

Kako je pa z nemškimi kronometrskimi standardi? Je DIN 8139 enak kot COSC?

Na spletni strani znamke, ki si jo bom kmalu lastil, namreč piše:

The chronometer-testing center in Glashütte has been testing watches according to German norms since 2006, some of which are actually rather more exacting than those in Switzerland. Two notable requirements are that the watch must be adjustable to the very second and that the movement is not tested separately, but rather while within the case—in order to exclude potential deviations.

sokol napisal: Znane so debate o COSC-u. Vsi vemo kaj je to, le malo ljudi pa ga dejansko razume. En lep primer..velikokrat sem na forumih bral..Imam mehansko uro (karikiram) Darwil, testiral (nosil) sem jo 14 dni. Ura mi v povprečju zaostaja 4sek/dnevno. Torej je znotraj COSC standardov.

Ja ni glih tako.

To tudi sam vcasih napisem. Cesa ne razumem? Mislis to, da ni bil test izveden skladno z zahtevami cosc ??

Da ti ura zaostaja 4s/d še ne pomeni da teče znotraj COSC standarda.

Ja no, če se gremo, tolko dni v takšnem in tolko v drugačnem položaju.
Torej, če bi meril po TESTNIH pogojih standarda, bi lahko bil odstopek tudi drugačen.....
Bi pa moral COSC standard nekako biti merilo, kako se bo to odražalo na roki in obratno: tudi odraz stanja na roki lahko nekako pomeni, če je ura v COSC specifikacijah, sicer si uporabnik nikoli ne bi "upal" očitati proizvajalcu, da mu ura teče napak.

www.cosc.ch/methode.php?lang=en

"It is vital to recall the fact that these tests bear absolutely no relation to a simulation of watch behaviour and performance when worn.

These are static tests applied in laboratory conditions to movements and not to finished watches."

V smislu zadnjega Levjulovega citata - ali je za končnega uporabnika razlika med testiranjem "golega" mehanizma (COSC) v nasprotju z mehanizmom v ohišju (DIN 8139) relevantna?

Citat ni moj, to je iz www.cosc.ch/methode.php?lang=en , mislim, da je to uradna stran COSC inštituta.
Razlike glede testiranja golega mehanizma ali mehanizma v ohišju ni.IMHO

Levjul napisal: Da ti ura zaostaja 4s/d še ne pomeni da teče znotraj COSC standarda.

To je sicer res. Ampak ali niso ravno laboratorijski pogoji simulacija realnosti? To bi edino imelo smisel, sicer so testi sami sebi namen in smo pri zgodbi, ki jo poznamo iz medijev beri VolksWagnu.

To pomeni, da je testiranje v realnih okoliscinah skozi daljse casovno obdobje najbrz vsaj tako dobro kot v laboratoriju.

Le uporaba imena COSC morda ni najbolj ustrezna...

Ne da se mi razlagat, poglej oziroma preberi na netu. Razlika je če je ura točna ali če je precizna.