Pri konkretnem Omega_inem 2500 mehanizmu, menda sprva sploh niso računali, da bo kdaj potrebno znižati "takt" na 25200 (1/s),pa so potem "težave" reševali na tak način, da so zmanjšali stopnjo kontaktnega trenja in pritisk na stične površine, kar jim je nižja f omogočala.
(Takole nestrokovno bi rekel: Višja frekvenca(ne nižja !) omogoča višjo stopnjo uravnavanja točnosti in mislim, da imam prav..?)

Večina, imenoval jih bom, ležajev je drsnih, pa menda ne prav vsi. Kakšen je pri rotorju, ki je težak ?

Teoretično višja frekvenca pomeni tudi večjo točnost. Napake amplitude nemirke pri šokih (uporaba ure - gibanje rok), ki jih doživlja mehanizem se manj poznajo, saj je takt večji. Obratno, pri nižjih frekvencahe se vsaka napaka bolj pozna na točnosti teka. Seveda če predpostavimo, da sta materiala in natančnost izdelave v teh dveh primerih enaki. Višja frekvenca pa po drugi strani pomeni večjo obrabo delov in večjo porabo energije.

Je pa točnost seveda odvisna še od celega kupa drugih dejavnikov. Co-Axail je evolucijo zaskočnega mehanizma, ni pa revolucija. Seveda pa poznamo precej različnih tipov zaskočnih mehanizmov in ne le 'konvencionalnega' in Co-Axial.

Seveda pa poznamo precej različnih tipov zaskočnih mehanizmov in ne le 'konvencionalnega' in Co-Axial.

A misliš tistega, elektromagnetnega, na avtomatskem mehanizmu, ki energijo dobiva od nemirke ?

Tomahawk napisal:

Seveda pa poznamo precej različnih tipov zaskočnih mehanizmov in ne le 'konvencionalnega' in Co-Axial.

A misliš tistega, elektromagnetnega, na avtomatskem mehanizmu, ki energijo dobiva od nemirke ?

Nemirka je le eden od delov zaskočnega mehanizma. (Verjetno si s tvojo omembo imel v mislih dejstvo, ko pobeg nemirke oz. vzdrževanje točno določene frekvence uravnava elektromagnetno polje)
Vir energije je lahko samo vzmetni boben ali baterija..«Polnenje« vzmetnega bobna ali baterije pa imata spet vsak svoje izvedenke.

Mehanska ura s QUARTZ regulacijo. Regulator se napaja iz rotirajočega nihala, ki je z velikim prestavnim razmerjem povezan z majčkenim koleščkom(zobnikom), katerega obrati dosežejo do 100000 rotacij v eni minuti in služi kot majčkeni generatorček el. toka. Energija se shranjuje v kondenzator !
Lahko bi se shranjevala tudi v baterijo, vendar se že pri kondenzatorju sprašujemo, če tu sploh še lahko govorimo o čisti avtomatiki.
Pri kondenzatorju navdušuje ravno to, da, teoretično, nikoli ni potrebno ure odpirati in kondenzator menjati. (mogoče bi se ta teorija spremenila, če bi ura dalj časa stala in na kondenzatorju ne bi bilo naboja).
Energija zadostuje, kot navajajo od dveh tednov, pa do šest mesecev.

Gre tudi za izjemno natančni chronometer z odstopanjem do 1s dnevno IN to odstopanje NI odvisno od lege ure ali načina nošenja.
Viri;
en.wikipedia.org/wiki/Automatic_quartz
ebookbrowsee.net/hybrid-seiko-pdf-d451470868

Tu pišemo predvsem o Co-axialu. Da ne zaidemo preveč...

moderator

OK. Mene npr. tu neznansko veliko stvari zanima. Recimo;
Že kot otrok sem si predstavljal, da mora ura prehitevati, ko je vzmet bolj napeta in zaostajati, ko je vzmet že bolj sproščena. Še vedno mislim, da to dejansko tako je, vendar kako to tehnika uravnava in če je Co-Axial tu v prednosti ?

Tomahawk napisal: OK. Mene npr. tu neznansko veliko stvari zanima. Recimo;
Že kot otrok sem si predstavljal, da mora ura prehitevati, ko je vzmet bolj napeta in zaostajati, ko je vzmet že bolj sproščena. Še vedno mislim, da to dejansko tako je, vendar kako to tehnika uravnava in če je Co-Axial tu v prednosti ?

Načelno je to seveda res. Ta fenomen so uspešno reševali s sistemom fuse-chain ( www.minutka.si/novice/baselworld-2013/50...olomb-hurricane.html . Ta sistem zagotavlja konstanten prenos sile (in posledično konstantno amplitudo nemirke) ne glede na to, koliko je odvito glavno pero oziroma vzmet.

Co-Axial preko daljšega časovnega obdobja ravno tako poskrbi za bolj stabilen tek mehanizma podrobnosti pa ne vem. Bom vprašal urarja..

Tomahawk napisal: OK. Mene npr. tu neznansko veliko stvari zanima. Recimo;
Že kot otrok sem si predstavljal, da mora ura prehitevati, ko je vzmet bolj napeta in zaostajati, ko je vzmet že bolj sproščena. Še vedno mislim, da to dejansko tako je, vendar kako to tehnika uravnava in če je Co-Axial tu v prednosti ?

V resnici je ravno obratno – pri naviti vzmeti ima nemirka daljšo amplitudo, daljša amplituda povzroča daljši čas gibanja nemirke, ura zaostaja. In seveda obratno.