Naslov ni ravno to kar sem želel v tej temi podkrepit a v zadnjih nekaj mesecih opažam, da poleg ročnih ur določene znamke polagajo pozornost še na druge izdelke in morda celo širitev panoge.

Znamka MB&F je predstavila svojo kreacijo "Starfleet Machine"





torej ponovno oživljanje namiznih ur, morda komu brca v temo spet drugemu nekakšna popolna kreacija in nadgradnja obstoječega popolnega stanja.

Evo danes naletim na še eno kreacijo in sicer, Erwin Sattler Atlantis Orbis miza







torej stare "kaminke" v novi podobi. Sicer kupcev za te novodobne urce ni napretek ampak je pa dobra poživitev urarske ponudbe.

še citat, ki se zdi vreden copy/paste ( www.watchonista.com )

"Those who love time must love pendulum clocks. They are big, loud, and extremely precise. And in the right hands, they can truly change the atmosphere of one's living quarters."


kot drugo stvar pa sodelovanje MB&F z mehanskimi glasbenimi skrinjicami znamke Reuge
sicer nima toliko povezave z urami kot le to da je za njeno kreacijo omenjena znamka in za ljubitelje drugačnega dober dodatek za na mizo, poličko....

Musicmachine



Musicmachine 2



vse lepo in prav vendar ko malce pobrskam za cene posamičnih izdelkov se vprašam ali je to resnično to?
Bi podlegli tem in podobnim novodobnim kreacijam, seveda če bi bilo to večini dosegljivo?

Če bi bila cena usmiljeno prijazna bi z veseljem kupil kakšno to mojstrovino, npr. "Starfleet Machine".

Upam, da paše v to temo...

Švicarski kardiologi iz Univerze v Bernu so po navdihu delovanja avtomatičnih ur razvili srčni spodbujevalnik, ki ne potrebuje baterij. Baterija se namreč lahko izprazni, kar zahteva ponovno operacijo in predstavlja dodatne stroške in tveganje. Na kongresu Evr. združenja za kardiologijo so tako pred nekaj dnevi predstavili svojo novo rešitev, zaenkrat še v fazi prototipa. Namesto baterije spodbujevalnik energijo dobi iz mehanizma, ki deluje podobno kot navijanje avtomatične ure [harvesting device]. Ta mehanizem dajo direktno na srce, saj srce 24 ur na dan utripa in tako predstavlja zanesljiv vir energije, ki gre nato v spodbujevalnik [energy storage and pacemaker], iz njega pa po drugi poti nazaj na srce. Mogoče je nejasno, zato prilagam sliko:


V prihodnosti si želijo, da bi mehanizem in spodbujevalnik združili v eno napravo in s tem odpravili kablovje, je pa že trenutni prototip spodbuden. Poskusi na prašičih in vivo so bili npr. uspešni.

Še slika mehanizma na srcu (če je preveč grafična, naj jo moderator prosim odstrani):


Meni se zadeva sliši izredno obetavno. Malo za šalo, upam le, da ne bo zahtevala tako pogostih servisov kot mehanske ure.

Vir novice: European Society of Cardiology

Hahaha do cyborga nismo več daleč. Pravzaprav tole je bolj mechborg

Ne predstavljam si, kako bi bil lahko ta ekscenter (rotor) v funkciji ob utripih srca, pa ne glede na to v katerem položaju je človek.
Če rabi drobna avtomatska urca za svoje delovanje od 500 do 600 obratov rotorja na dan, predvidevam, da pacemaker ne more biti učinkovit z manj obrati (vzeto v pretvorjeni energiji)
Vse skupaj je verjetno neokusna potegavščina spl®etnega fotomonterja..
Ali kdo verjame, da bi človek, ki je odvisen od srčnega spodbujevalca, lahko na dan napravil od 500 do 600 poskokov, ali veletočev na drogu da bi spravil v pogon napravo na fotki?

definitivno je tole šala

Art super opažanje in mislim da imaš prav.
Razen če ne dobiš zraven "navijalca" v obliki gugalnice za trening astronavtov. In 80 letnega ali še starejšega možaka 500 x zavrtimo. Ura se bi že navila samo možak ne vem če bi preživel...

Ideja je zanimiva, vendar nepraktična.
Sam sodelujem pri vstavljanju spodbujevalnikov, gre za majhen kirurški poseg, rez na koži je dolg okrog 4 cm, potem skozi rano nabodeš žilo in po njej spelješ žico (žice) v srce na primerne položaje. Za vstavitev takega spodbujevalnika, kot je na sliki (kjer so elektrode epikardialno), je potrebno odpreti prsni koš. Se pa začasni epikardialni spodbujevalniki vstavljajo pri nekaterih operacijah na srcu, vendar so potem povezani z napravo izven telesa.
Poleg tega so pacienti, ki dobijo trajni spodbujevalnik večinoma (a ne izključno) starejši, slabo mobilni ljudje, kjer se takle rotor najbrž ne bi veselo navijal. Baterija spodbujevalnika zdrži od 10-20 let, v povprečju okrog 12-14 let. Predvidevam, da se bo z razvojem tehnike življenjska doba baterije še podaljšala in to torej ne bi smelo predstavljati problema. Večina pacientov tako ali tako ne dočaka menjave baterije zaradi drugih vzrokov.

No, meni se je že takoj zdelo legit, ker je bila novica del press materiala Evr. društva za kardiologijo.. In v tem primeru pač ne gre za šalo, čeprav se sliši neverjetno.

Sicer je zadeva še povsem prototip, razvil pa jo je Adrian Zurbuchen (Univerza v Bernu) za svoj doktorat. Tukaj je zapisanih še nekaj več podatkov, sicer pa je na tem linku tudi povzetek . Citiram:

The energy harvesting device supplied the pacemaker with enough energy to perform continuous VVI pacing (pacing threshold 1.0 V/0.5 ms, sensing 9.8 mV, impedance 1279 Ω) at 130 bpm (pacing output 1.6 V/0.8 ms). Simultaneously, the harvesting device generated a mean output power of 52 μW over an additional load resistor of 1 kΩ.

Srce ima približno 100 000 utripov dnevno, vsak utrip ima 1,4 W energije, naprava pa iz utripa pridobi le 52 μW. Torej dnevno 5,2 W, današnji spodbujevalniki pa potrebujejo dnevno okrog 1 W energije (oz. 10 μW na udarec).
Upam, da tale kratek video deluje, da se vidi koliko približno en udarec zavrti rotor:
Edit: ne deluje, video je na prvem linku na drugi strani.

po moje je pa dobra ideja ...itaq je samo koncept, in v fazi razvoja ...že samo telo proizvaja dovolj nergije, da bi jo lahko porabili za karkoli ... zakaj ne ali ja ??? vecno vprasanje, ki pa je ponavadi povezano z denarjem