(Ali, vse se premika zaradi sonca)
Če gremo po drevesu logične redukcije navzdol, tudi naši avtomatiki tečejo »na sonce«. Podobno kot n. pr. Citizen eco-drive, ki pa se z močnim marketingom trži kot okolju prijazen produkt, ker pač deluje na sončno energijo, saj se preko solarne celice pod številčnico, akomulira v litij-ionski bateriji.

Kaj pa če so mehanske ure vendarle bolj »eko« kot omenjena japonska linija ?!
Vsako gibanje je pač le pretvorba sončne energije. Ker je teža zapestne ure proti našemu telesu zanemarljiva, (Dobro dalo bi se izračunati vsoto upornosti zaradi inercije in vsoto vztrajnosti zaradi pojemkov) porabimo ravno toliko kalorij (hrana pa raste zaradi sonca) ali imamo uro na zapestju ali ne.

Ob primerjavi tudi vseh drugih klasičnih in eko produktov gre po mojem mnenju zgolj za premeščanja in izmenjavo umazanih tehnologij z nekega okolja v drugo in področno ali kontinentalno šahiranje z naravo. V povprečju (v globalnem) pa onesnaženje ostaja na isti ravni
Pri Eco-drive je stvar taka da pač nameščene sončne celice potrebujejo svojo dodatno produktno površino, ta pa je odvzeta naravnem okolju, ki bi sicer dajalo svojo osnovo v verigi pretvorbe sončne energije v mehansko.

Opazujmo in pozorno spremljajmo lucidni marketing in prenekatere vabljive ponudbe in popuste in sčasoma bomo spoznali, zaradi katere domislice, zavajanja ali zamolčanja, si skušajo trgovci oprati vest.

Pri elektronskih urah je potrebno menjati baterije na 2, 5, 10 ali več let. Baterije pa kar veliko onesnažujejo okolje, tako pri proizvodnji kot tudi odslužene baterije.
Pri Citizen eco-drive se sončna energija shranjuje v akumulator in tako odpade menjavanje baterij. To je tudi do okolja bolj prijazno.
Koliko sončne energije odvzame taka ura naravnemu okolju je bolj filozofsko področje kot pa fizikalno.

Koliko sončne energije odvzame taka ura naravnemu okolju je bolj filozofsko področje kot pa fizikalno.[/quote]


Pri Eco-drive je stvar taka da pač nameščene sončne celice potrebujejo svojo dodatno produktno površino.

Mišljena je bila površina za proizvodnjo (delavnica-tovarna);

Kot vsak akumulator, tudi Citizenov čez čas izgubi na kapaciteti in posledično ga je potrebno zamenjati (predvidoma na 10 let). Mehanske ure (vsaj boljše) pa držijo 10-krat toliko in več...

Sončne celice in sekundarna baterija v Citizen Eco Drive naj bi trajali več kot 10 let. Po 20 letih naj bi imela baterija še zmeraj 80% svoje zmogljivosti. Citizen predvideva, da to ne bo vplivalo na delovanje ure.
www.citizenwatch-global.com/faq/faq.htm#02

Verjamem. Le, da ima sodelavec dve leti starega Sky hawka s prazno baterijo...

Problem je pomoje sama proizvodnja sončnih celic, kolikor sem bral določeni proizvajalci pri tem uporabljajo precej strupenih snovi, tako da je vse prej kot eko.

Vsaka tehnologija prinaša tudi stranske učinke. Ob skrbnem ravnanju proizvajalca in končnih uporabnikov so posledice za okolje manjše.
Ekologi zelo spodbujajo uporabo sončnih celic in s tem sončne energije.

Bi se morda kar strinjal s stavkom: Kaj pa če so mehanske ure vendarle bolj »eko« kot omenjena japonska linija...

Proizvodnja sončnih celic in baterije ter na koncu življenjske dobe odpadek, IMHO pomembneje obremenita okolje kot mehanika. Marketing dostikrat zamolči kakšen podatek in posledično zavaja potrošnike. Lep primer so 'eko avti' (hibridi), ki kombinirano s fosilnimi gorivi peljejo na 'čisto' elektriko ali vodik. Kot da sta ta dva energenta pridobljena brez slabih učinkov na okolje in zastonj. Blef. brez primere. Nisem še zasledil konkretne kalkulacije oz primerjave med proizvodnjo elektrike ter ceno in vplivom na okolje na eni, ter naftnih derivatov na drugi strani...

Mehanske ure ne potrebujejo baterij in so seveda bolj ekološke.
Tudi življenska doba mehanske ure je daljša, kot elektronske.
Vintage klasične ure stare 40 in več let še zmeraj lepo tečejo, tudi dele za boljše ure se da dobiti.