Sem pa po vsakodnenem preverjanju ugotovil, da mi moja maurice lacroix prehiteva največ 1-2 sekundi na dan, če jo redno nosim na roki, če pa jo imam shranjeno v škatli pa 4-6 sekund...

So mi pa všeč skoraj vsi prej našteti modeli...

Vsaj dva razloga sta za to, da je avtomatska ura natančnejša ob vsakodnevnem nošenju kot pa, če jo pustiš v škatli. Med umerjanjem v tovarni (pri boljših izdelovalcih) preverjajo tek ure v več legah in potem kompenzirajo "hitrost" ure za neko kombinacijo teh leg, ki simulira nošenje na roki. Tek ure namreč ni enak v njeni navpični - s krono navzdol ali navzgor - ali pa v vodoravni legi. (Edino tourbillon bi naj sam na sebi zagotavljal tek ure, ki ne bi bil odvisen od njene lege v prostoru)

Drugi razlog pa je dejstvo, da tek ure ni popolnoma enak takrat, ko je do konca navita, in takrat, ko je že skoraj na koncu rezerve navitja. Pri avtomatski uri, ki jo imaš vselej na roki (sam jo nosim tudi med spanjem), pa je ura praktično ves čas navita do konca, torej je njen tek enakomernejši kot pri mirovanju v škatli, ko gre iz stanja polne navitosti do tega, da se ustavi.

Ker tudi sam nosim Mauricea, ti lahko pritrdim, da je res natančna. V dobrem mesecu in pol (od 15.decembra lani), kar je nisem naravnal, je od -30 sekund prišla na +20 sekund, torej skoraj natančno eno sekundo prehitka na dan. Preverjam na vsak dan do dva, to tudi zabeležim in na ta način negujem malo obsesijo s temi fascinantno natančnimi mehanizmi. Ne pozabimo, gre za 99,9988% natančnost.

maurice napisal(a):

Vsaj dva razloga sta za to, da je avtomatska ura natančnejša ob vsakodnevnem nošenju kot pa, če jo pustiš v škatli. Med umerjanjem v tovarni (pri boljših izdelovalcih) preverjajo tek ure v več legah in potem kompenzirajo "hitrost" ure za neko kombinacijo teh leg, ki simulira nošenje na roki. Tek ure namreč ni enak v njeni navpični - s krono navzdol ali navzgor - ali pa v vodoravni legi. (Edino tourbillon bi naj sam na sebi zagotavljal tek ure, ki ne bi bil odvisen od njene lege v prostoru)

Drugi razlog pa je dejstvo, da tek ure ni popolnoma enak takrat, ko je do konca navita, in takrat, ko je že skoraj na koncu rezerve navitja. Pri avtomatski uri, ki jo imaš vselej na roki (sam jo nosim tudi med spanjem), pa je ura praktično ves čas navita do konca, torej je njen tek enakomernejši kot pri mirovanju v škatli, ko gre iz stanja polne navitosti do tega, da se ustavi.

Ker tudi sam nosim Mauricea, ti lahko pritrdim, da je res natančna. V dobrem mesecu in pol (od 15.decembra lani), kar je nisem naravnal, je od -30 sekund prišla na +20 sekund, torej skoraj natančno eno sekundo prehitka na dan. Preverjam na vsak dan do dva, to tudi zabeležim in na ta način negujem malo obsesijo s temi fascinantno natančnimi mehanizmi. Ne pozabimo, gre za 99,9988% natančnost.

Sej ravno to je razlog, da ima npr IWC rezervo navitja omejeno na sedem/osem dni. Dejansko bi zmogla več, a je potem slabša njena natančnost.

So pa take ure z zelo dolgo rezervo navitja tudi težje - na račun večje oziroma daljše vzmeti, ki mora shraniti večjo zalogo energije. To je dobro vidno pri astronomski žepni uri iz leta 1890 na tejle sliki. Že takrat je imela ta lepotica 8 dni rezerve navitja. Njena masa je kar 257 g. Tukaj pa je še njeno obličje. Cena: cca 3000 EUR.

criptus napisal(a):

Invicta je fajn, če rabiš 'Rolexa' za 50$ in da ni fake

www.amazon.com/Invicta-Diver-Collection-...i-20&creative=391881

Ure so poceni, dosti kopirajo poznane dizajne in imajo japonske avtomatske mehanizme. Kolk so kakovostne pa pojma nimam. Za tak denar mislim da ne prav posebej...

Nekatere Invicte imajo safirno steklo, in švicarski mehanizem (kvarčni in mehanski), je pa potem cena okrog 200-1000€ in več. Drugače pa je Invicta bila švicarska, okrog leta 1990 pa so jo Američani kupili in proizvodnjo prestavili v ZDA, zato pa so cene toliko nižje.
Ni pa to kikiriki ura, vsaj ne v tolikšnji meri, kot nekatere novejše znamke ur.

maurice napisal(a):

So pa take ure z zelo dolgo rezervo navitja tudi težje - na račun večje oziroma daljše vzmeti, ki mora shraniti večjo zalogo energije. To je dobro vidno pri astronomski žepni uri iz leta 1890 na tejle sliki. Že takrat je imela ta lepotica 8 dni rezerve navitja. Njena masa je kar 257 g. Tukaj pa je še njeno obličje. Cena: cca 3000 EUR.

Ali pa imajo dva (IWC) ali tri (Panerai) vzmetne bobne. Sej teža danes ni problem. Kar se tega tiče imajo urarji nekoliko lažje delo, miniaturizacija zna bit pravi pain in the ass...

sablfish napisal(a):

criptus napisal(a):

Invicta je fajn, če rabiš 'Rolexa' za 50$ in da ni fake

www.amazon.com/Invicta-Diver-Collection-...i-20&creative=391881

Ure so poceni, dosti kopirajo poznane dizajne in imajo japonske avtomatske mehanizme. Kolk so kakovostne pa pojma nimam. Za tak denar mislim da ne prav posebej...

Nekatere Invicte imajo safirno steklo, in švicarski mehanizem (kvarčni in mehanski), je pa potem cena okrog 200-1000€ in več. Drugače pa je Invicta bila švicarska, okrog leta 1990 pa so jo Američani kupili in proizvodnjo prestavili v ZDA, zato pa so cene toliko nižje.
Ni pa to kikiriki ura, vsaj ne v tolikšnji meri, kot nekatere novejše znamke ur.

Jah sej najdeš manj znane znamke z dobrimi urami za dober denar...

Nekaj časa sem si ogledoval tole www.archimede-uhren.de/US/Pilot-family.htm

@Criptus...saj najdeš manj znane znamke z dobrimi urami za dober denar...

Ja, ena taka je recimo nemški Junkers, ki ima par zelo zanimivih modelov, še posebej za tiste, ki ljubijo letalstvo. Imajo jih tudi v Ljubljani pri Brodniku. Spomnim se zelo zanimive ure z mehanizmom Valjoux 7750 za 900 EUR.

Najbrž misliš te: www.junkers-shop.com/Automatic-Watches

Se strinjam. Pomoje niso slabe in tudi Brodnik jih ne bi prodajal če bi bile...

V mislih sem imel tole, z malim sekundnim kazalcem v obliki letalskega propelerja, za 800 EUR.