Cene novega submaraniera Date na jeklu je za 200 € višja od prejšnje verzije. Enako je tudi za No Date in za Hulka.

www.rolex.com/watches/submariner/m126610ln-0001.html

Tudi, če bi primerjali cene pred prejšnjo podražitvijo (januar 2020) ne pridemo na razliko omenjenih 1.700 €.
Npr. No Date je iz 6.950 € od decembra 2019, zasel na 7.550 €, sedaj pa je nova 41,0 mm verzija 7.750 €.
Enaka razmerja so tudi za ostale Sube.

Če bo stanje dobav kot v zadnjem letu, bodo dediči podedovali kvečjemu le mesto v čakalni vrsti

Rolex je 'religija' ...

mal daljši zapis za krajsanje meglenih dni in naslajanje

www.esquire.com/uk/watches/a34504224/rolex-watches/

Zanimiv članek. Pogrešam pa malo več poudarka na nekaterih tehničnih dosežkih Rolexa, kot so dejstva, da je sam razvil lastno vrhunsko spiralo (leta 2000), ki je od leta 2005 še bolj dodelana (Paracchrom Blue Hairspring). Ali pa to, da je leta 2005 razvil lastni blažilec stresov (antishock) - Paraflex. Da ima lastno razvit regulator mehanizma: Microstella. Da ne govorim o temu, da je Rolex izumil rotor že leta 1931, ki se od leta 1933 samonavija v obe smeri. Ali kako je Rolex že kar nekaj čas rotor postavl na umetnih kamnih in ne na krogličnih ležajih, za kar potrebuje manj delov in je s tem občutno zmanjšal medsebojno trenje, ter s tem podaljašal priporočeni interval med servisi (kar se tega sklopa tiče) na 8 let. Rolex ima v svoji zgodovini preko 400 patentov.
Premalo je napisano na to temo. Obstajajo(mo) ljubitelji tega brenda, ki jim je bolj pomembno to, kot kdo vse nosi ali je nosil Rolex..
Meni je že fascinanten podatek, da so po letu 2015 še bolj rigorozno pristopili k lastnemu standardu Superlative Chronometer, ki se glasi na maksimalno dnevno odstopanje +- 2 sskunde in zato je edini proizvajalec na svetu, ki mehanizam testira pred vgradnjo v uro in potem, ko je postavljen v končni izdelek. Še bolj fasicnantno mi je pa to, da je kompletna ponudba sestavljena iz Superlative Chronometer standarda (tudi llinije za dame) in da je v najcenejši moški model Oyster Perpetual (5,6 k€) vloženo maksimalno možno notranjega dela, kot pa v tistem, ki je 12x dražji. MIslim, da na tej stopnji luksuznega razreda ne obstaja brend, pri katerm se kupec lahko počuti popolnoma enakopravno v primeru nakupa najcenejšega modela, kot tisti, ki je kupil vsaj enkrat dražjega.
Npr. ravno te dni predstavljajo Oyster Perpetual, modele za omenjenih 5,6 k €, ki ga poganja isti mehanizem, kot pa za skoraj enkrat dražji Submariner z 70 urno rezervo moči.
Če pomislim, kakšen cirkus zganja Grand Seiko zaradi -+1 pri Spring Driveu, kjer gre za eletktronsko regulacijjo točnosti mehanskega kalibra, Rolex pa na čisti mehaniki dela +-2....

Sicer se večinoma strinjam z napisanim, ampak se bom vseeno navezal na zadnji odstavek in omembo (Grand) Seikota s temle YT videom

.

Nikoli nisam posamične ure ali posamezne proizvajalce primerjal na način, katera ali kdo je boljši. O teh stvareh se ne morejo zediniti niti največji horološki strokovnjaki, kaj šele takšni amaterji, kot smo mi tukaj, kjer je subjektiven faktor zelo močen, čeprav ni realen.
Sploh podobni bombastični in bedasti naslovi objavljeni iz strani raznih "profesionalnh" YT kanalov, s ciljem pridobivanja čim več ogledov so pa zgodba za sebe.
Nikjer v tistem, kar sem napisal, nisem povedal, da je Rolex boljši od Grand Seika. Dotaknil sem se samo segmenta preciznosti , kjer so leta in leta trobili o tej eni ozroma pol sekunde dnevno, v bistvu pa gre za dva različna koncepta. Drugače pa cela mehanska linija Grand Seika, vključno s kalbiri s frekvenco 5 Hz, ne dosega COSC Chronometre standarda.
Mogoče si zaradi tega dobil vtis, da sem se lotil GS in s tem znova sprožil tisto staro: Beatles ali Rolling Stones? Jaz imam najraje Pink Floyd, imam pa vse od Beatlov in Stonsov. Škoda, da ni vse tako dosegljivo tudi v urarstvu.