Zanimiv članek. Pogrešam pa malo več poudarka na nekaterih tehničnih dosežkih Rolexa, kot so dejstva, da je sam razvil lastno vrhunsko spiralo (leta 2000), ki je od leta 2005 še bolj dodelana (Paracchrom Blue Hairspring). Ali pa to, da je leta 2005 razvil lastni blažilec stresov (antishock) - Paraflex. Da ima lastno razvit regulator mehanizma: Microstella. Da ne govorim o temu, da je Rolex izumil rotor že leta 1931, ki se od leta 1933 samonavija v obe smeri. Ali kako je Rolex že kar nekaj čas rotor postavl na umetnih kamnih in ne na krogličnih ležajih, za kar potrebuje manj delov in je s tem občutno zmanjšal medsebojno trenje, ter s tem podaljašal priporočeni interval med servisi (kar se tega sklopa tiče) na 8 let. Rolex ima v svoji zgodovini preko 400 patentov.
Premalo je napisano na to temo. Obstajajo(mo) ljubitelji tega brenda, ki jim je bolj pomembno to, kot kdo vse nosi ali je nosil Rolex..
Meni je že fascinanten podatek, da so po letu 2015 še bolj rigorozno pristopili k lastnemu standardu Superlative Chronometer, ki se glasi na maksimalno dnevno odstopanje +- 2 sskunde in zato je edini proizvajalec na svetu, ki mehanizam testira pred vgradnjo v uro in potem, ko je postavljen v končni izdelek. Še bolj fasicnantno mi je pa to, da je kompletna ponudba sestavljena iz Superlative Chronometer standarda (tudi llinije za dame) in da je v najcenejši moški model Oyster Perpetual (5,6 k€) vloženo maksimalno možno notranjega dela, kot pa v tistem, ki je 12x dražji. MIslim, da na tej stopnji luksuznega razreda ne obstaja brend, pri katerm se kupec lahko počuti popolnoma enakopravno v primeru nakupa najcenejšega modela, kot tisti, ki je kupil vsaj enkrat dražjega.
Npr. ravno te dni predstavljajo Oyster Perpetual, modele za omenjenih 5,6 k €, ki ga poganja isti mehanizem, kot pa za skoraj enkrat dražji Submariner z 70 urno rezervo moči.
Če pomislim, kakšen cirkus zganja Grand Seiko zaradi -+1 pri Spring Driveu, kjer gre za eletktronsko regulacijjo točnosti mehanskega kalibra, Rolex pa na čisti mehaniki dela +-2....