Najprej za zgornjo uro, za Elgin. Ura je sestavljena, mehanizem je klasičen švicarski generik in zagotovo ni od Elgin ure. Je to naredil stari Bazelj ali pa je ura že taka prišla k njemu, verjetno ne boš nikoli zvedel. Tudi glede leta izdelave ne boš vedel točnega podatka, tvoje ugotovitve namreč niso pravilne. Za žepne Elgin ure sicer obstaja zelo podrobna baza podatkov, ki ti preko serijske številke pove točno letnico izdelave in še nekaj drugih podatkov zraven, vendar se tukaj striktno in samo uporabljajo številke mehanizmov. Serijske cifre na ohišjih Elgin ur so različne od tistih na mehanizmih (tudi pri popolnoma original primerkih), glede na njih, ne moremo izvleči nobenega podatka o letu izdelave ohišja. Mehanizem pa tako ali tako ni original. Predlagam, da, če je ura res zlata, jo neseš do zlatarja in pretopiš. Obdrži pa listek od Bazlja, meni je bolj zanimiv od ure:).

Za drugo uro iz kasnejše objave, bo tudi problem. Če bi ti manjkala samo šipa, bi bilo ok, skoraj vsak urar ima sortiment stekel na mero. Pri tebi je pa problem hujši, ti bi potreboval poleg stekla še točno pravi obroč, pravih mer (ne samo premer, tudi višina in oblika) in prave brave. Mislim, da je tak projekt neizvedljiv, ura nima praktično nobene vrednosti, zato bi bilo škoda drugo uro razmesariti za kose, da pa nekomu točno tak obroč nekje leži in za to ve, je pa praktično nemogoče.

Slamca, hvala. Sem si kar mislil, da mehanizem v prvi uri ni Elginov, tako kot v drugi uri, ki ima podobno ohišje. Mehanizem v prvi uri bi lahko bil iz leta 1938, kar sklepam po napisu na ohišju. Če je ohišje zlato bom preveril pri zlatarju, po napisu na garancijskem listu bi lahko bilo iz 8 karatnega zlata. vendar na srečo ne potrebujem toliko denar, da bi moral dati ohišje pretopiti. Ker ure zbiram naj ostane v zbirki takšna kot je, skupaj z originalno škatlico in garancijskim listom.
Isto velja za drugo uro, ki je neverjetno točna. Je pa res vse kar si napisal. Na netu sem nekje zasledil identično uro. Gre za angleškega urarja, ki je v prav tako Elginovo ohišje vstavil švicarski mehanizem in uro, verjetno okoli leta 1920, prodal pod svojo blagovno znamko. Verjetno nikoli ne bom dobil pravega obročka za steklo, še sreča (ali pa na nesrečo), da ima ura pokrovček in tako do neke meje zaščiti kazalce in številčnico. Naj ostane takšna kot je v zbirki.

Elginovo ohišje je najbolj verjetno RG pozlata, rolled gold plate, ki je bila popularna v 30 letih. Elginova ohišja so izgleda uporabljai marsikje po Evropi, ker sem jih imel v rokah že nekaj. To da so jih uporabljali tudi ljubljanski urarji je zdaj zame nov podatek. Čestitke pa za načelnost pri zbiranju, to je ne glede na poškodbe.

Pozdravljeni še enkrat,
v prilogi pošiljam (za mene dve enaki) dve uri firme DOXA.
Zanima me razlika (razen številčnice)!
Če ima kdo kakšno razlago, bom izredno hvaležen.
Kot sem povedal, podedoval sem nekaj lepih starinskih in zanimivih ur, ampak moje znanje na to temo je 0 (nično).Zaradi tega, se vedno zahvaljujem vsaki informaciji in mnenju (posebej gospoda Slamca).
lp Zoran

Čudoviti dvojčici.

Fotografiji sta premalo ostri. Kaliber sicer izgleda enak, je pa pri eni poškodovano zaporno kolo, ki se tudi razlikuje od tistega pri drugi, vprašanje je še koliko rubinov ima ena in druga.

Pozdravljeni,
v prilogi vam pošiljam slike žepne ure, o kateri nisem dobil podatkov na spletu.
Za vsako informacijo in mnenje se vama zahvaljujem.

Zdravo,

gre za uro, ki ima sicer lepo ohišje, žal pa je v svojem srcu samo navadna štiftarica. Prav o tej uri ne bo na internetu verjetno res nič, ker ni na njej pravzaprav nič vrednega opisa ali pogovora. Jih je pa polno podobnih naprodaj skoraj povsod, te mehanizme so delali namreč zelo masovno.

Po moje pa je cilinderca.

zebra napisal: Po moje pa je cilinderca.

Ni. Ura je štiftarica, razlike med mehanizmi na cilinder in štift so ogromne in se vidijo takoj, skupna jim je pravzaprav samo ena stvar, oboji so krš .