Ure v nobenem primeru ne bi prodajal, saj ima zame neprecenljivo vrednost. Ravno zato razmišljam o restavraciji.
Res je, o tej znamki ni mogoče najti najti nobenega podatka niti je nihče ne pozna. Dvomim, da se je sploh kdaj tržila. Možno bi bilo razmišljati v smeri, da je šlo za poskus ustanovitve butične znamke, ki ji ni uspelo zaživeti. Ampak uro je pridobil kot odpravnino človek, ki se je odpravil delati v Švico s trebuhom za kruhom in ki ni bil urar, torej je gotovo delal v neki večji urarni, saj je uro dobil kot darilo ob odhodu. BAJE je šlo za Omego. Glede na to, da jo je oče nosil dolga leta, tudi med delanjem hiše in nanjo ni niti malo pazil, niti je ni servisiral, je ura zelo kvalitetna.
Luneta ni zataknjena in se jo da vrteti v obe strani, je pa prenežna. Ne klika. Deluje zgolj kot obroček. Ko jo poslušam od blizu se mi zdi, da malenkost klika in da je bila v preteklosti bolj čvrsta. Sicer se sliši, kot da bi imela 120 klikov v obe smeri, a ne morem reči ali je to zgolj nabrana umazanija ali dejansko vstavljen tist drot, ki vrti luneto. Njeno barvno preobleko bi pustil urarjevi estetski presoji. Strinjam se glede karakterja, ampak menim, da bi ga ohranila tudi po kompletni restavraciji.
Tudi krona se zdi ok. Takoj, ko primeš uro in jo začneš odvijati se požene. Mehanizem je non-hackable, kazalci se normalno prestavljajo, da se jo naviti ročno, datum se premika brez težav, krono pa se da lepo zategniti.
V temi se vidi še malo "luma"
Glede na najine ugotovitve, bi se uro dejansko dalo spraviti v odlično stanje tako mehansko kot estetsko. Oče jo je še do nedavnega nosil kot del njegove rotacije. Menja na 2 meseca ter z njo tudi kosi, kaj vrta, popravlja, vari, brusi ... ampak tako ravna tudi s skoraj novim Tudorjem. Njegove ure hitro dobijo karakter.

Wilhelma sem mu moral enostavno odvzeti, saj se ni dal prepričati, da je ni varno nositi, in mu kupil Seiko 5, da je nehal rentačiti.
Restavratorju bi prepustil celotno izbiro estetike (tudi izbiro pasu).