Kaj je to za en mehanizem na sliki?
Zadeva očitno ni ETA 2836-1, tudi 28.800 bph ni. Izgleda, so me malce nategnili pri nakupu in mi prodali nek indijski frankenwatch. Ura je Rado Silver Star, dial, ohišje in pas izgledata original.

Sodeč po izvedbi centralnega ležaja rotorja to 100% ni ETA mehanizem.
Tudi ostalo ni v ETA rangu.
Vprašanje, kaj je ostalo originalnega. Mogoče je, mogoče ni.
Ta plastični obroč okrog mehanizma je ponavadi slabo znamenje

Zanimiva mi je tudi "vzmet", ki drži kamen nemirke: Eta mehanizmi imajo incablock, ali novodiac vzmet.
Mehanizem na sliki tudi nima vijaka za fino regulacijo.
Ostali kamni so v primerjavi z 2836 preveč ugreznjeni v luknje, poleg tega bi na zadnji sliki morali biti vidni zobniki navijalnega mehanizma.
LP Andrej

Mehanizem je Miyota 8215, ura pa žal ponaredek.

Ura je Rado Silver Star, točno tale iz fotografije


Dial in ohišje izgledata original, za kazalce nisem siguren. Zadnji pokrov je najbrž fake, mehanizem itak, pas pa nimam pojma.

Ampak, a ni Miyota 8215 samo date (brez day) movement?

Ja, v osnovi je samo datum, brez dneva, vendar imaš celo familijo mehanizmov na temelju 8215, Ranfftova baza pravi, da je to potem kaliber 8200A ( www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&r...&2uswk&Citizen_8215A ). Od zadaj tako ali tako izgledajo vsi enako. Pravzaprav ne bi niti dal roke v ogenj, da niso že kitajci sami začeli delati klon tega razširjenega mehanizma?
Žal je slika preslaba, da bi lahko govoril o pristnosti ohišja in številčnice, če bi se moral odločiti, bi rekel, da je komplet vse fejk. Sploh je potrebno biti pazljiv pri vintage Rado urah, ker jih je večina po netu nepristnih. Pravzaprav ne razumem, zakaj ravno Rado...
Tudi tisti Rado znakec pod 12h markerjem bi se moral na originalu vrteti, če se ne, je že nekaj narobe.

Sem bil prelen, da bi pofotografiral še sprednjo stran in ohišje, bom danes zvečer posnel in naložil kakšno večjo fotografijo.
Edino, kar imam, je en slo-mo posnetek - posnel, ker se mi je zdelo, da slišim samo 6 namesto 8 tik-takov in sem se želel prepričati
https://photos.app.goo.gl/gVldC0JF54lnM9rJ3https://photos.app.goo.gl/gVldC0JF54lnM9rJ3

Sem že na ebayu opazil, da tele Rado-je (pa tudi recimo Ricoh-e) večinoma prodajajo prodajalci iz Indije z oceno pod 90%
Ampak tega sem kupil pri nas, od nekoga, ki se tudi malce spozna na ure in niti pisnil ni, da je fejk, pa sem prepričan, da je vedel. Seveda se zdaj ne javlja več Jo je pa verjetno nabavil od enega zgoraj omenjenih modelov na ebayu

Sidro se vrti (tudi zato mislim, da ni fejk), tudi številčnica ne izgleda po indijsko "obnovljena", je pa vse skupaj malce zanemarjeno in bi potrebovala čiščenje

Evo malce večjih fotografij.




Še več v polni velikosti jih je na
https://photos.app.goo.gl/gVldC0JF54lnM9rJ3

Moje mnenje,čisto po vizualni oceni je, da gre za fake. Če samo pogledamo pas, ta deluje zelo nekakovostno narejen. Raztegnjen je in nesimetričen kar priča o precej slabih materialih in nenatančni izdelavi.Urni indeksi na številčnici z 'dragimi kamni' so neenakih velikosti in to zelo očitno.

Znamke kot npr Rado si tega gotovo ne bi privoščile.

Moje mnenje. Če ti je kupec prodal kao 'original' zahtevaj denar nazaj ali pa ga preprosto prijavi. Če si vedel, da gre za fake pa moraš pač prevzet ravnanje nase...

Sidro se vrti (tudi zato mislim, da ni fejk), tudi številčnica ne izgleda po indijsko "obnovljena", je pa vse skupaj malce zanemarjeno in bi potrebovala čiščenje

Resno? Misliš ,da so kitajci tako neposobni ,da ne zanjo naredit vrtečega sidra? Res sm brez besed....
Kok si pa odštel za uro?