@Suzy, če mene vprašaš, mirne duše lahko rečemo, da je vsaka nova ura tega cenovnega ranga antimagnetična. Ti se moraš vprašati, kaj sploh tvoj dec želi, hoče mehaniko ali mu je vseeno (potem precej bolj priporočam kvarc), hoče dress uro ali kaj bolj športnega, morda celo za v vodo, bi imel rad kronograf (dodatna funkcija štopanja) ali čisto preprosto uro, jeklen ali usnjen pas... Za moje pojme sta edini vrsti dela, pri katerih bi bilo pogojno vredno pogledovati po specifično dodatno okrepljenih urah zoper magnetizem, kako delovno mesto na nižji ravni v tovarni, kjer izdelujejo trajne magnete ali morda predlog, ki ga je včeraj na kavi Haifisch omenil, da bi delal v UKC na magnetni resonanci.
Še to bi dodal, ne smeš menjati modernih ur, ki se oglašujejo kot antimagnetne, z vintage urami, ki so zelo rade in pogosto nosile napise na številčnici in zadnjem pokrovu ''antimagnetic''. Včasih je šlo za to, da je za antimagnetično veljala ura, ki je imela spiralo narejeno iz takrat modernega, magnetno odpornega materiala, danes pa je taka spirala samoumevna, antimagnetičnost pa se nanaša na sestavo ohišja ure (ne mehanizma).
Če se smem še malo pridružiti tejle, rahlo off topic temi, bi rekel, da malo mešate silicij, ki se po mojem mnenju nanaša na spiralo, drugo je plastika v določenih mehanizmih linije C07.1xx in C01.211, ki pa je za moje mnenje sramotna za urarsko industrijo. V tem primeru gre za plastična oziroma kompozitna, ker se tako bolje sliši, anker kolo in anker vilico.
Drugače sem že tudi delal na C01.211, iz prve roke lahko rečem, da gre pravzaprav za kopijo Lemanie 5100, delna razlika je v predelu kronografa (ti mehanizmi imajo dele kronografa nameščene na predel pod številčnico), kar se tiče urnega pogona, sta pa praktično identična po zgradbi (odštevši plastično zapreko). Zmanjšanje števila kamnov iz 17 na 15, je direktna posledica plastičnega ankerja, ki je iz enega kosa, pri klasičnih ura pa je kovinski in na koncih ima dva kamna, torej, 15 + 2 = 17 in lahko govorimo, da sta oba mehanizma glede kamnov na isti ravni. Treba je vedeti, da je že 5100 kaliber v osnovi vse poln plastike, sploh tam, kjer se ne vidi in ima za kronograf zelo nizko število kamnov. Zanimivo, da ga nekateri smatrajo za alfo in omego (pisano z majhno

) kronografov, po mojem mnenju pa gre za nižji rang, če primerjamo kronografe iz prejšnjega stoletja.
Še ena zanimivost, dosti kosov iz C01.211 direktno paše na 5100, za slednjega pa so načeloma deli težko dobavljivi oz. zelo dragi, medtem, ko je C01.211 mišljen kot mehanizem, ki se ne servisira, ampak menja (to je tudi podatek, ki veliko pove o temu, v kako govno je padel Tissot in podobni), posledično pa lahko dobiš na Ebayu kompletne mehanizme kot donorje praktično zastonj (rang 50 Eur) in jih uporabiš za renovacije 5100 kalibrov..