Glde na ser. številko je ura iz leta 1916, caliber eden od prvih... A mi lahko kateri pove kaksna je oznaka tega kalibra. Na netu sem našel nekaj podobnega 19 LO, ne vem če to drži. Ne vem tudi ali je normalno, da na mehanizmu ni oznake kalibra. Drugace je pa ura dobrih 38 mm, res lepa, vsaj za moj okus. lp vsem

Ura ima vgrajen kaliber 13'' in ne 19'' (ta je večji, za moško žepno uro). Da ni oznake kalibra na mehanizmu za to obdobje ni nič nenavadnega. Mehanizem je v skladu s serijsko številko narejen okrog leta 1916. Take mehanizme so ponavadi vdelovali v prve ročne ure (t. i. trench watch). Tu pa postane zanimivo... vse ostalo je kasnejše in sicer gre po verjetno za 30-ta ali celo 40-ta leta. Ponavadi je v ohišja s temi oznakami vgrajen mehanizem 26.5. Zakaj je prišlo do te kombinacije, žal ne vem. Mogoče so čistili zaloge in vgrajevali starejše mehanizme.

So mi pa všeč kazalci na tej uri, odličen dizajn.

Ili hvala se enkrat za zelo uporaben odgovor. Mi pomaga.

Mam pa eno dilemo in bi rad slisal vase mnenje. Generalno mi je ura vsec. Ima vecino originalnih delov. Steklo je relativno bogo, kljucek (kolescek) za navijanje je tudi v slabem stanju, stevilcnici se vidijo leta uporabe, jekleno ohisje v izredno dobrem stanju.
No in moje vprasanje je glede stevilcnice.
Kaj menite ali naj stevilcnico dam obnoviti oziroma jo naj pustim tako kot je. Vem, da je to tudi stvar okusa. Iz prilozenih slik je razvidno v kakem stanju je dejansko stevilcnica. Vase mnenje mi bo dobrodoslo in dragoceno, recimo zakaj obnoviti in zakaj ne?

Če boš dal obnovit vse ostalo bi blo skor fajn obnovit tudi številčnico, sicer je po mojem skromnem mnenju bolje da ura ostane takšna kot je.

www.omegawatches.com/spirit/history/vint...s-database?ref=14543

Ce vidim prav na zadnji sliki gre za model 2505-5. Na zgornjem linku imas Omega vintage database, kjer lahko najdes model, sliko in nekaj informacij za zacetek.

Kazalci so bili pomoje menjani (sekundni zagotovo, ker je prekratek), stevilcnico raje pusti v originalu, se mi zdi lepo patinasta.


p.s. serijska stevilka nakazuje na leto 1916, model s to stevilko 2505 ali 2506 (ne vidim najbolje) pa je datiran v 1964??

Kazalca zgledata originalna, sekundi pa je gotovo menjan, ker je res prekratek.

Glede obnove, jaz bi v vsakem primeru menjal stekelce in po potrebi krono. Glede številčnic sem pa tudi sam dostikrat v dvomu... moram priznat, da mi je patina kot zbiralcu všeč, samo za nosit pa mi takšnih ur ni.

Moje mnenje pa je, da je škoda, če bi tako oblikovno lična urca, z dokajšnjo zgodovino, ležala v predalu.
Za nosit pa žal tudi nekako ni; v tem videzu..(Nič sicer nisi napisal, če mehanizem še teče..,)
Iz česar sledi logična posledica – skrbna obnova, seveda s številčnico vret.
Za piko na i pa izberi še skladen svetlo rjav pašček, da ne bo tako kot je sedaj, en krak širši od drugega..

moje mnenje...očisti mehanizem, zamenjaj, oziroma spoliraj steklo, zamenjaj krono in probaj dobiti zaponko za paščekiz tistih časov. probaj doboti še sekundni kazalec. številčnici pusti pri miru.

Hvala vam se enkrat vsem za vase pobude, mnenja in nasvete.
Prilagam se uro Zenith, katera je imela stevilcnico res v obupno slabem stanju, neprepoznavna. Kot vidite sem jo dal obnoviti tukaj doli pri meni v Rimu. Ura zgleda res lepo.
Za omego se bom se moral odlociti. Mehanizem je brezhiben, verjetno, da bom res zamenjal steklo, uro spoliral, zamenjal kljucek, pascek, na koncu se bom se odlocal o stevilcnici.

Koliko si pa dal samo za obnovo številčnice?